議会での関連発言(15)
公約: 雨の日や寒い日でも子供たちが安心して遊べる室内遊び場を設置する。
2025年 令和 7年 第4回 定例会
公共施設の再整備結果(答弁要約): 行政側は、公共施設の再整備や児童館の居場所づくり、公園の統廃合の必要性については概ね肯定的な姿勢を示した。しかし、図書館の建て替えは「令和13年以降の検討」とし、児童館の新設は「財源等の課題」を理由に慎重な姿勢を崩していない。体育館の冷暖房についても、設置の必要性は認めつつも、イニシャルコストや維持管理費、国の補助金動向を理由に、即時的な全施設整備には至っておらず、実現には時間と外部要因が伴う見通しである。
公約: 高齢者福祉および医療体制の充実を図る。
2021年 令和 3年 第4回 定例会
ワクチンと子育て支援結果(答弁要約): 行政は概ね前向きに応じた。ワクチンは国の方針に基づきモデルナ社製との併用を前提としつつ、情報提供を強化すると回答。保育士確保については大学等との連携を研究課題とし、再編計画では稲井地区の難航を認め、住民との認識共有を重視する方針を示した。出生率目標についても、県指針に準拠した高い目標であることを認めつつ、結婚支援等の諸施策を一体的に進める姿勢を見せた。要求の方向性は概ね受け入れられたが、具体的な連携策や再編の時期は検討段階に留まる。
公約: 高齢者福祉および医療体制の充実を図る。
2021年 令和 3年 第1回 定例会
ワクチン接種と復興住宅結果(答弁要約): 行政は、個別接種の実施について医師会と検討中であるとし、国の補助金や近隣自治体との報酬調整を踏まえつつ、地域の動向を勘案して検討する前向きな姿勢を示した。ワクチン供給は4月以降、高齢者向けに1箱(約1,000人分)が配分される見込みである。一方で、具体的な報酬単価や個別接種の実施可否、訪問介護従事者の優先接種については、現時点では「検討中」や「調整中」に留まり、即答を避けた。
公約: 高齢者福祉および医療体制の充実を図る。
2020年 令和 2年 第1回 定例会
バリアフリー化の推進結果(答弁要約): 答弁テキストが提供されていないため、回答内容は不明である。
公約: 高齢者福祉および医療体制の充実を図る。
2020年 令和 2年 第1回 定例会
バリアフリー整備結果(答弁要約): 答弁テキストが提供されていないため、回答内容は不明である。
公約: 高齢者福祉および医療体制の充実を図る。
2017年 平成29年 第1回 定例会
復興事業の進捗と課題結果(答弁要約): 行政は概ね前向きに応じた。復興公営住宅の進捗率は約75%、市街地部の完成予定は3,827戸(78%)と具体的な数値を提示し、事前登録締め切り後の個別対応も検討する姿勢を示した。福祉部も自立生活支援専門員による寄り添いが必要性を認めた。一方、優良建築物等整備事業については、民間主体の事業であるため、市は指導・助言に留め、リスク回避の観点から積極的な関与については慎重な姿勢を維持した。
公約: 高齢者福祉および医療体制の充実を図る。
2017年 平成29年 第2回 定例会
復興事業の進捗と課題結果(答弁要約): 行政は全体として、復興公営住宅の整備進捗(今年度末で約9割)や、排水ポンプ場の新設・復旧計画を具体的に示し、概ね順調であると回答した。住宅の不具合については、見守り隊を活用した聞き取り調査の実施を「今後関係部と連携して対応したい」と前向きに認めた。一方で、産業ゾーンにおける下水道受益者負担の免除については、具体的な検討や決定には至らず、住民目線での再検討に留まるなど、要求の実現性は一部に留まっている。
公約: 高齢者福祉および医療体制の充実を図る。
2017年 平成29年 第3回 定例会
震災復興の進捗と課題結果(答弁要約): 行政側は、復興公営住宅の整備が年度末までに進捗率90%に達する見込みであることや、伴走型支援事業の対象を250世帯と想定していることを具体的に示した。低所得者層の住まい確保については、全件調査を実施した上で、民間賃貸が困難な場合は市営・県営住宅へ誘導していく方針を示し、必要性は認めた。しかし、議員が懸念する「民間賃貸への移行失敗による生活困窮」への抜本的な解決策や、具体的な受け皿の確保については、既存の事業枠組み内での対応に留まっている。
公約: 高齢者福祉および医療体制の充実を図る。
2015年 平成27年 第2回 定例会
復興事業の地元負担と財政運営結果(答弁要約): 行政側は、地元負担の発生を財政上の課題として認めつつも、効果促進事業の一括配分活用や有利な地方債の導入により負担縮減を図る前向きな姿勢を示した。道路事業の進捗や負担額の内訳(計5.4億円)などの具体的数値は示されたが、新市民会館等の大型施設建設や住宅再建支援の具体的な拡充策については、制度の活用や検討の必要性に触れるに留まり、即時の予算化や具体的な実施計画の提示には至らなかった。
公約: 高齢者福祉および医療体制の充実を図る。
2010年 平成22年 第4回 定例会
行革とインフラ整備結果(答弁要約): 行政側は、財政収支の厳しさを認めつつ、行革プランの実行を前提とした運営方針を示した。税申告会場の集約については、行政側の効率性や設備課題を理由に説明したが、市長は市民の利便性観点からの見直し検討を認めた。病院経営については、不良債務の早期解消と医業収益の増加、適切な会計手法の検討により、高度医療と経営安定の両立を目指す姿勢を示した。インフラ整備については、計画値に基づく整備状況を説明したが、具体的なプロジェクトへの反映については答弁が途切れている。
公約: 雨の日や寒い日でも子供たちが安心して遊べる室内遊び場を設置する。
2010年 平成22年 第3回 定例会
待機児童解消と環境税結果(答弁要約): 行政は、待機児童の現状(保育所49名、放課後児童クラブ27名)を認め、必要性を強調しつつも、財政状況が極めて厳しいとして新設には慎重な姿勢を示した。認可外保育所への補助金見直しや、余裕教室・公共施設の活用、民間活力の導入といった「既存リソースの活用」を軸とした対応に留まった。議員が求めた「新設」への具体的な決断や予算化は示されず、実現可能性は財政的制約により限定的であると判断される。
公約: 雨の日や寒い日でも子供たちが安心して遊べる室内遊び場を設置する。
2007年 平成19年 第4回 定例会
行財政改革と福祉・子育て結果(答弁要約): 行政は全体として、課題の必要性は認めつつも、条件付きの回答に留まった。健康づくりでは法改正に伴う特定健診への移行を説明し、放課後児童クラブの利用時間延長については、学校施設管理上の課題があるとして教育委員会と協議し努力する方針を示した。一方、塩漬けの土地については、事務事業の整理や合理化を進めるとしているが、具体的な処分計画や金利対策の明言は避け、現状維持の枠組みを出ていない。
公約: 高齢者福祉および医療体制の充実を図る。
2007年 平成19年 第1回 定例会
医療体制と議会規則改正結果(答弁要約): 本件は議員による意見書の提案理由の表明であり、市長による答弁は、別途上程された訴訟関係の行政報告(黒須光男元議員および阿部正敏氏による名誉毀損訴訟の棄却判決)に終始した。医師不足に関する意見書の内容に対し、行政側から具体的な予算措置や実施計画、実現可能性に関する直接的な応答はなされておらず、行政の対応は「報告」の枠組みに留まっている。
公約: 高齢者福祉および医療体制の充実を図る。
2006年 平成18年 第4回 定例会
人事改革と地域医療結果(答弁要約): 行政側は、不祥事については遺憾の意を示し、研修の充実や積極的な人事異動による意識改革、不祥事の調査研究を行うと前向きな姿勢を見せた。公立深谷病院の民設民営化については、リハビリ機能の確保を条件に協議を進める方針を明示した。一方で、法定外普通税の導入については、租税三原則や社会的影響を考慮し「慎重に研究する」に留まり、具体的な導入時期や検討スケジュールについては明示されなかった。
公約: 高齢者福祉および医療体制の充実を図る。
2005年 平成17年 第1回 定例会
医療福祉と入札改革結果(答弁要約): 行政は、医療・福祉・入札の各分野で現状の課題を認めつつ、概ね前向きな姿勢を示した。医療では地域医療対策委員会による方針策定、福祉では遊休市有地の活用による施設整備、入札では不落随契の廃止や予定価格の事前公表などの具体的施策を提示した。しかし、他市町村との費用負担割合の調整や、受注制限・契約保証金引き上げ等の踏み込んだ制度改革については、類似団体の動向を注視するとして慎重な回答に留まった。