石巻市選挙公約ビジュアライザー

公約: 地域の特性を活かし、経済的に稼げる街づくりを行う。

結果（答弁要約）: 行政側は、財団の解散は収入確保の見通しが立たないための決定であるとし、職員雇用については採用情報の提供等の支援に留める消極的な姿勢を示した。プロポーザルについては、地方自治法に基づく「原則公募」と「イコールフッティング」の観点から、実績の有無を制限しない正当性を主張し、議員の批判を退けた。桃生地区の産業団地についても、地元企業への優先発注方針は維持するが、具体的な造成計画や進捗については踏み込んだ回答を避けた。

公約: 石巻を人が集まる「第二県都」として再興させる。

結果（答弁要約）: 行政は、第2県都としての発信力強化や定住自立圏構想の重要性を認めつつ、県施設誘致については具体的なアクションには触れず、SNS活用等の広報強化で応じた。鳥獣対策では、捕獲実績や免許取得支援の継続を回答し、減容化施設は装置式を中心に検討中とした。遊具管理については、農村公園等の遊具は定期点検と必要に応じた修繕・撤去を行う方針を示し、ボランティアによる修繕は専門知識の観点から困難であると回答した。

公約: 子供や若者が戻ってくるような街づくりを行う。

結果（答弁要約）: 行政は、防災道の駅設置については既存の圏域防災拠点との兼ね合いから「難しい」と回答し、桃生総合センターの活用は既存計画に基づき検討する方針を示した。有害鳥獣対策では、捕獲実績の差異は隊員数や手法の違いによるものとし、わな猟の免許取得支援は継続する。鹿の処分については、協議会を通じて今後検討を進めるとしている。全体として、議員の提案に対し、既存の枠組みや協議の進展を理由に慎重な姿勢が目立つ。

公約: 地域の特性を活かし、経済的に稼げる街づくりを行う。

結果（答弁要約）: 行政は、産業団地については立地企業未決定の段階での先行整備や構想図作成は、地権者等の利害関係者への影響や多額の経費を理由に慎重な姿勢を示した。オーガニックビレッジについては、令和7年度の計画策定と宣言を目指す方針を示し、学校給食への活用は庁内協議事項とした。消防団の出動命令や地域計画の策定については、現行のマニュアルや手順に基づき進めることを回答し、概ね現状維持の範囲内での対応に留まった。

公約: 命と暮らしを守るため、災害に強い街づくりを行う。

結果（答弁要約）: 行政は、防災道の駅設置については既存の圏域防災拠点との兼ね合いから「難しい」と回答し、桃生総合センターの活用は既存計画に基づき検討する方針を示した。有害鳥獣対策では、捕獲実績の差異は隊員数や手法の違いによるものとし、わな猟の免許取得支援は継続する。鹿の処分については、協議会を通じて今後検討を進めるとしている。全体として、議員の提案に対し、既存の枠組みや協議の進展を理由に慎重な姿勢が目立つ。

公約: 地域の特性を活かし、経済的に稼げる街づくりを行う。

結果（答弁要約）: 産業団地については、企業誘致を最優先とし、企業と協議しながら最適な造成を行う方針を示し、市長自らPRする前向きな姿勢を見せたが、整備には8〜9年を要するとの見通しに留まった。有害鳥獣については、捕獲実績の差は隊員の技術や居住地、猟法の違いによるものと説明し、県への生息密度調査の要望については「今後確認する」とするなど、具体的な改善策の提示には至らなかった。

公約: 子供や若者が戻ってくるような街づくりを行う。

結果（答弁要約）: 行政は、鳥獣対策における減容化施設の検討や、ふるさと納税の事業者マッチングイベント実施など、概ね前向きな姿勢を示した。鳥獣対策では経済産業省の補助金を活用した可能性調査を進める方針を示し、ふるさと納税の第三セクター設立については、メリット・デメリットを調査・研究するとの回答に留まった。人口減少については、市長が過疎地域の厳しい現状を認めたものの、具体的な対策の提示には至らなかった。

公約: 子供や若者が戻ってくるような街づくりを行う。

結果（答弁要約）: 行政は、放課後児童クラブの民間委託については令和7年度までの全域拡大を目指す方針を示したが、鹿又地区の施設整備の前倒しや民間利用料の差額補助については、公平性や工期の観点から「困難」として拒否した。ジカ死骸処理については、実証実験の成果を認めつつも、施設整備は宮城県や女川町との連携・研究段階に留め、具体的な設置時期や方式の決定は先送りする形となった。

公約: 地域の特性を活かし、経済的に稼げる街づくりを行う。

結果（答弁要約）: 齋藤市長は、公約の実現に向けた前向きな姿勢を示した。現在は既存の産業ゾーンや不動町産業用地への立地促進を優先しているが、用地不足の解消に向け、桃生地区を含む各種法規制やインフラの現状把握などの調査を進める方針を表明した。実現に向けた意欲は示しているものの、具体的な開発スケジュールや予算措置、用地確保の目途については示されず、実現可能性は調査段階に留まっている。

公約: 地域の特性を活かし、経済的に稼げる街づくりを行う。

結果（答弁要約）: 行政は、施設誘致については機会を捉え要望を行うとし、農業計画についてはコンサルタントへの基本方針伝達や関係団体との意見交換予定を回答した。農業担い手センターの就農実績（9名）や農協との連携不足という課題も認めた。桃生道の駅については「防災道の駅」としての検討を進める方針を示したが、具体的な用地取得時期や整備計画の詳細は示されず、全体として必要性は認めつつも具体的な実施時期や予算については慎重な姿勢に留まった。

公約: 命と暮らしを守るため、災害に強い街づくりを行う。

結果（答弁要約）: 行政は、パークゴルフ場の排水改善（3月末完了予定）や、指定管理者との利用料協議、防火水利の計画的整備、保育施設の再編計画の推進について、概ね前向きな姿勢を示した。しかし、防火水槽の補給問題については、水道企業団との協議を継続するに留まり、議員提案の140mピッチ整備の即時実施には踏み込まなかった。保育施設についても、財政状況や用地取得等の制約から、開設時期は「目標年次」として含みを持たせた回答となった。

公約: 子供や若者が戻ってくるような街づくりを行う。

結果（答弁要約）: 行政は、時間延長については「指導員の増員やシフト等の体制整備」を条件に、ニーズ調査を踏まえ検討するとして条件付きで前向きな姿勢を示した。指導員の処遇については、通勤手当の支給対象外である現状を認めつつも、総務部との協議や平成32年度の会計年度任用職員制度への移行に合わせた検討に留まり、即時の改善は見送られた。全体として、必要性は認めつつも制度や体制の制約を理由に、将来的な検討に軸足を置いた回答となった。