石巻市選挙公約ビジュアライザー

公約: 奨学金返還支援の拡大や住民税負担支援など、石巻に住むメリットを明確にする

結果（答弁要約）: 行政は、奨学金支援の期間延長については「6年間の経過後に定住状況を精査した上で検討する」と条件付きで前向きな姿勢を示した。また、民間企業と連携した支援導入についても検討を約束した。一方で、多子世帯への保育料無償化等の経済的支援については、具体的な予算や実施時期には触れず、総合的な推進に留まった。財政負担や事業効果の検証を重視する慎重な姿勢が見られる。

公約: 多子世帯の保育料無償化や子供のカウント方法の見直しを行う

結果（答弁要約）: 行政側は、多子軽減の必要性は認めつつも、全額無償化やカウント方法の変更については、恒常的な財源確保が困難であり、他の行政サービスへの影響も懸念されるとして、現時点では実施困難との消極的な姿勢を示した。一方で、ふるさと納税の使途検討や、国の制度改正・動向の注視、財政影響のシミュレーションを行うことについては前向きな検討姿勢を見せた。

公約: 多機能図書館の設置を推進する

結果（答弁要約）: 行政は概ね前向きな姿勢を示した。内科検診では医師会との協議に基づき年代別等の基準策定を約束し、不登校対策ではサテライト教室の検討や指導員の増員方針を示した。図書活用やコーディネーターの推進室設置についても、学校との協議や指導を通じて進める方針である。しかし、学びの多様化学校の設置については、財政面や既存の教育支援センター（コイル）との兼ね合いから、具体的な設置時期や手法の決定には至っていない。

公約: 不登校児童生徒のための多様な学びの学校を設置する

結果（答弁要約）: 行政は概ね前向きな姿勢を示した。内科検診では医師会との協議に基づき年代別等の基準策定を約束し、不登校対策ではサテライト教室の検討や指導員の増員方針を示した。図書活用やコーディネーターの推進室設置についても、学校との協議や指導を通じて進める方針である。しかし、学びの多様化学校の設置については、財政面や既存の教育支援センター（コイル）との兼ね合いから、具体的な設置時期や手法の決定には至っていない。

公約: 奨学金返還支援の拡大や住民税負担支援など、石巻に住むメリットを明確にする

結果（答弁要約）: 行政側は、地域おこし協力隊の活動報告公開や農業担い手支援の重要性については前向きな姿勢を示した。しかし、奨学金返還支援事業の対象拡大については、保健福祉部長が「2040年問題を見据えた医療・福祉人材の確保」という責務を強調し、財源や費用対効果の観点から職種制限の維持を主張。議員が提示した特別交付税を活用した財源確保策に対しても、現時点では「研究が必要」とするに留まり、制度の抜本的変更については実質的に拒否・保留する形となった。

公約: 一次産業の担い手育成、中小企業の振興、地域イベントの支援を行う

結果（答弁要約）: 行政は、ごみ分別については「見える化」の必要性を認め、脱炭素社会に向けた取り組みを継続する姿勢を示した。障害福祉では、児童発達支援センターを民設民営で検討中とし、既存の「かもめ学園」等の専門職活用や基幹相談支援センターとの連携で対応する方針とした。地産地消については、給食への導入は教育的観点から前向きだが、食材のロット確保や栄養バランス、価格等の流通上の課題を挙げ、産業部・教育委員会が連携して研究・検討していくとする条件付きの回答に留まった。

公約: 一次産業の担い手育成、中小企業の振興、地域イベントの支援を行う

結果（答弁要約）: 行政側は、地域おこし協力隊の活動報告公開や農業担い手支援の重要性については前向きな姿勢を示した。しかし、奨学金返還支援事業の対象拡大については、保健福祉部長が「2040年問題を見据えた医療・福祉人材の確保」という責務を強調し、財源や費用対効果の観点から職種制限の維持を主張。議員が提示した特別交付税を活用した財源確保策に対しても、現時点では「研究が必要」とするに留まり、制度の抜本的変更については実質的に拒否・保留する形となった。

公約: 不登校児童生徒のための多様な学びの学校を設置する

結果（答弁要約）: 行政は、火力発電所事業に対し、同意書の控え交付については事業者へ伝える方針を示し、市長意見に基づく確認も「踏み込んでいく」と前向きな姿勢を見せた。一方、不登校問題については、中学生の不登校率6%超を憂慮すべき課題と認めつつも、教員研修は県主導であることや、SSWの増員（6名から7名）などの現状維持に留まり、議員が提案した特例校の設置等の具体的な拡充策については、具体的な検討スケジュールや予算に触れず、寄り添った対応を継続するに留まった。