石巻市選挙公約ビジュアライザー

公約: 学校教育の充実と、小児医療への助成を含む医療拡充。

結果（答弁要約）: 行政は、重層的支援体制の構築や預かり保育の法定代理受領の検討、渡波地区の管理運営体制の協議など、議員の提案に対し「検討する」「進める」といった前向きな姿勢を示した。しかし、公立施設の統廃合による余剰予算を民間保育施設へ補助する提案については「研究課題」として実質的に拒否。また、渡波地区の津波避難対策についても、新たな避難場所の設定や渋滞対策の具体的な方向性・予算については、検討の必要性を認めつつも明言を避けた。

公約: 若年層および子育て世代への支援拡充。

結果（答弁要約）: 行政は、重層的支援体制の構築や預かり保育の法定代理受領の検討、渡波地区の管理運営体制の協議など、議員の提案に対し「検討する」「進める」といった前向きな姿勢を示した。しかし、公立施設の統廃合による余剰予算を民間保育施設へ補助する提案については「研究課題」として実質的に拒否。また、渡波地区の津波避難対策についても、新たな避難場所の設定や渋滞対策の具体的な方向性・予算については、検討の必要性を認めつつも明言を避けた。

公約: 水産業の発展を通じた雇用の創出。

結果（答弁要約）: 行政は、水産業や健康づくりパークの整備状況、国への要望状況について具体的数値や計画を示しつつ、概ね前向きに回答した。国民健康保険については、資産割廃止による減収と基金枯渇の現状を認め、来年度の税率改定（値上げ）の必要性を明示した。議員の求める町内会への直接的な財源措置や、公園の市による定期管理については、既存の支援策や愛護会方式の提示に留まり、即時の予算化や具体的実施には踏み込まなかった。

公約: 市民の健康と命を守るための医療体制の強化。

結果（答弁要約）: 行政は、水産業や健康づくりパークの整備状況、国への要望状況について具体的数値や計画を示しつつ、概ね前向きに回答した。国民健康保険については、資産割廃止による減収と基金枯渇の現状を認め、来年度の税率改定（値上げ）の必要性を明示した。議員の求める町内会への直接的な財源措置や、公園の市による定期管理については、既存の支援策や愛護会方式の提示に留まり、即時の予算化や具体的実施には踏み込まなかった。

公約: 市民の健康と命を守るための医療体制の強化。

結果（答弁要約）: 行政は津波対策について、計画改定や避難場所の確認作業に着手しており、自動車避難についても地域防災計画の見直しの中で検討するとして前向きな姿勢を示した。免許返納者への施策も、総合交通計画に基づき他市の事例を参考に検討する方針である。一方で、渡波地区の健康づくりパークは用地取得の事務手続きにより令和6年度中の供用開始を目指すなど、具体的な進捗とスケジュールを提示し、実現可能性を示した。

公約: 災害に強く、安心・安全なまちづくりの確立。

結果（答弁要約）: 行政は津波対策について、計画改定や避難場所の確認作業に着手しており、自動車避難についても地域防災計画の見直しの中で検討するとして前向きな姿勢を示した。免許返納者への施策も、総合交通計画に基づき他市の事例を参考に検討する方針である。一方で、渡波地区の健康づくりパークは用地取得の事務手続きにより令和6年度中の供用開始を目指すなど、具体的な進捗とスケジュールを提示し、実現可能性を示した。

公約: 災害に強く、安心・安全なまちづくりの確立。

結果（答弁要約）: 行政は、生活困窮者支援や給付金、防災ラジオの在庫解消には前向きな姿勢を示した。給付金については10万円の一括支給を決定済みである。一方で、防災ラジオの機能制限やラジオ石巻との連携、自動車避難については、二次災害や渋滞のリスク、製造コストの制約を理由に、原則徒歩避難の維持や現状の機能維持を強調し、議員の提案を実質的に受け入れない消極的な回答に留まった。渡波地区の施設整備については、検討の必要性を認めつつも具体的な時期は明示されなかった。

公約: 高齢者の生きがい創出、心身の健康維持、および社会的孤立の防止。

結果（答弁要約）: 行政は、被災者支援や職員確保、公有地活用について概ね前向きな姿勢を示した。自死対策や再任用職員の活用、市営住宅の臨時募集などは具体策を提示。一方で、共益費の一括徴収については管理システムの改修や経費増を理由に「慎重に検討」に留まり、渡波支所等の改築についても多額の財政負担を理由に「検討」段階に留まるなど、実現には財政・制度面の障壁が残る回答となった。

公約: 高齢者の生きがい創出、心身の健康維持、および社会的孤立の防止。

結果（答弁要約）: 行政は、高齢化率32.4％、待機児童15名といった現状数値を提示しつつ、概ね前向きな姿勢を示した。介護人材確保に向けた高校訪問や、認知症徘回訓練の各地区展開については、必要性を認め実施する方針を回答。一方で、保育士の再任用については、現場の負担増から「ほとんどない」と現状の厳しさを露呈した。渡波地区の防災緑地活用や、避難道路（渡波稲井線）接続市道の改良、栄田地区の避難タワー整備等については、具体的な予算や計画の明示を避け、検討の余地を残すに留まった。

公約: 災害に強く、安心・安全なまちづくりの確立。

結果（答弁要約）: 行政は、被害状況の概算（総額約61.6億円）や林道の復旧計画（令和2年度末完工予定）などの具体的数値を提示し、概ね前向きに応じた。道路復旧については、原形復旧を基本としつつも、管径拡大等の構造変更について国と協議する姿勢を示した。一方で、住宅被害への独自支援や排水ポンプ車の購入財源、二重被災者への見舞金については、制度の枠組みや検討の必要性に触れるに留まり、即時の実施や具体的な予算措置の明言には至らなかった。

公約: 水産業の発展を通じた雇用の創出。

結果（答弁要約）: 行政は、防災集団移転の進捗（団地数52%）や漁港復旧率（28%）などの数値を提示し、概ね平成28〜31年度内の完成を目指すと回答した。FM放送の難聴対策や水産振興センターの観光活用についても、必要性を認め調査や補助金情報の提供を行う前向きな姿勢を示した。一方で、民間による直販施設整備については、宮城県の補助金（3分の2補助）の存在を示唆しつつも、具体的な実施時期や予算確保については明言を避けた。

公約: 災害に強く、安心・安全なまちづくりの確立。

結果（答弁要約）: 行政は、市立病院関連の跨線橋整備や道路拡幅、半島部団地の造成、漁港背後地の住民懇談会実施など、概ね計画に基づき前向きに応じた。跨線橋についてはJR東日本仙台支社と基本事項を協議済みであり、建設費についても経済性を重視する姿勢を示した。しかし、雨水対策については、ポンプ場完成までの暫定的な対応（仮設ポンプや清掃）に留まり、議員が求めた林道対策等の恒久策については、具体的な計画や県への働きかけの詳細は明示されなかった。

公約: 災害に強く、安心・安全なまちづくりの確立。

結果（答弁要約）: 行政は、通信強化や避難所の見直し、復興住宅の設計着手、港湾の復旧計画など、各分野で具体的な方針やスケジュールを示し、概ね前向きに応じた。産業振興については、被災者への配慮からPRに慎重な姿勢を維持しつつも、食の安全確保を前提とした再開に努めるとしている。一方で、市長の公約や人事管理、殉職職員への対応といった政治的・組織的な責任を問う質問に対しては、具体的な回答を避け、実質的に棚上げの状態となっている。

公約: 水産業の発展を通じた雇用の創出。

結果（答弁要約）: 行政は全体として前向きな姿勢を示した。漁船誘致については、水揚げ奨励金制度や施設改修による品質管理型市場への転換を提示し、カキ殻活用については、防草剤や堆肥化の実証試験、藻場再生への研究継続を回答した。焼きそば支援についても、地域づくり基金による助成継続を明言した。ただし、漁船誘致の具体的な実績公開や、焼きそばに関する具体的な担当部署の設置については、明確な約束には至らなかった。

公約: 広域的な観光振興と、リサイクル・リユースの推進。

結果（答弁要約）: 行政は概ね前向きに応じた。水産振興では、県漁協や研究機関との連携によるブランド化や、来年度からの市場屋根改修、総合計画に基づく施設整備を約束。市民農園では、旭山での栽培講習会や広報展開、将来的な管理組織の設立を提示。環境面では、カキ殻の多様な利活用に向けた意見交換や、公共施設への雨水タンク導入の検討、チーム・マイナス6％の継続的な啓発を行う方針を示した。要求の多くは、既存計画や検討事項の範囲内で現実的な回答であった。

公約: 水産業の発展を通じた雇用の創出。

結果（答弁要約）: 行政は概ね前向きに応じた。水産振興では、県漁協や研究機関との連携によるブランド化や、来年度からの市場屋根改修、総合計画に基づく施設整備を約束。市民農園では、旭山での栽培講習会や広報展開、将来的な管理組織の設立を提示。環境面では、カキ殻の多様な利活用に向けた意見交換や、公共施設への雨水タンク導入の検討、チーム・マイナス6％の継続的な啓発を行う方針を示した。要求の多くは、既存計画や検討事項の範囲内で現実的な回答であった。

公約: 市民の健康と命を守るための医療体制の強化。

結果（答弁要約）: 行政は、赤十字病院移転後のバスルート見直しや、市立病院での消化器病センター新設検討、在宅療養科の新設など、利便性向上に向けた前向きな姿勢を示した。しかし、バス路線の全維持は財政的に困難とし、路線の再編や委託を視野に入れた検討に留めた。また、湊地区への市営住宅建設についても、現行の整備計画ではなく民間空き家の活用やマスタープラン策定による適正配置を優先する方針を示し、議員の具体的提案は一部受け入れつつも、財政・制度面から現実的な制約を強調した。

公約: 災害に強く、安心・安全なまちづくりの確立。

結果（答弁要約）: 行政は、財政見通しについては次年度予算編成時に策定する方針を示し、オラレ開設については警察協議の必要性から今年度内の開設は困難としつつ、来年度早期の実現を目指すと回答した。バス路線は財政負担軽減のため便数見直しを検討しつつ現行維持、赤十字病院の薬局への利便性については新バス停設置と薬局による配送提案を行うなど、概ね前向きだが、財政制約や警察協議といった外部要因による制約を強調する回答となった。

公約: 市民の健康と命を守るための医療体制の強化。

結果（答弁要約）: 行政は概ね前向きに応じた。イオン開店に伴う安全対策は、警察や事業者との連携による警備員配置や右折レーン設置で対応する方針を示した。市立病院の経営については、有識者を交えた「健全経営計画」に基づき、平成24年度までの不良債務解消を目指すと回答。最終処分場については、大衡山等の進捗率を示した上で、雑紙類の分別収集導入による減量化と延命化を推進する姿勢を見せた。

公約: 災害に強く、安心・安全なまちづくりの確立。

結果（答弁要約）: 行政は概ね前向きに回答したが、実現可能性には制約がある。地震対策では地域イントラネット活用による情報一元化を検討し、観光面では新観光戦略プランへの組み込みを約束した。教育面では、実習所の受け入れ拡大については施設・設備・交通手段等の課題解決が必要との認識を示した。環境整備については、下水道整備は本年度で概ね完了する見込みだが、赤堀等の水質改善は管理者である宮城県への要望と下水道接続の促進に留まった。

公約: 広域的な観光振興と、リサイクル・リユースの推進。

結果（答弁要約）: 行政は概ね前向きに回答したが、実現可能性には制約がある。地震対策では地域イントラネット活用による情報一元化を検討し、観光面では新観光戦略プランへの組み込みを約束した。教育面では、実習所の受け入れ拡大については施設・設備・交通手段等の課題解決が必要との認識を示した。環境整備については、下水道整備は本年度で概ね完了する見込みだが、赤堀等の水質改善は管理者である宮城県への要望と下水道接続の促進に留まった。