石巻市選挙公約ビジュアライザー

公約: 生活に欠かせない公共交通機関を推進する。

結果（答弁要約）: 行政は、蛇田地区の雨水整備については予算と優先順位から早期着手が困難であるとし、維持管理に留める消極的な姿勢を示した。行政委員の改革については、業務の実態分析は進めており、今後委員の意見を聴取し制度を整理する方針を示した。公共施設管理については、延床面積20%縮減目標を掲げ、個別計画との連動を強化すると回答。全体として必要性は認めるものの、具体的な時期や予算、施設縮減の具体的な中身については、将来の検討事項として回答を留めた。

公約: 校外学習や体験活動の機会を増やす。

結果（答弁要約）: 行政は、体験格差の深刻さは認めつつも、NPOへの追加助成は国の動向を踏まえ研究段階とし、放課後子ども教室の拡大は地域連携の強化で対応する方針を示した。行財政改革については、事務事業評価やDX推進、行政委員制度の見直しを進めるとしているが、議員が提案した「市長部局付」への組織改編や、市報配布の抜本的改革については、現行体制の維持や地域コミュニティへの影響を理由に、具体的な時期や手法を明示せず検討事項に留めた。

公約: SNSやAIを教育現場で適切に活用することを推進する。

結果（答弁要約）: 行政側は、教育施策については「体力向上プラン」の策定やオンライン授業の活用実績を挙げ、概ね前向きに応じた。しかし、行財政改革については、生成AIの活用はセキュリティリスクを理由に「当分見合わせる」とし、市報の配布方法についても行政委員からの反対意見を根拠に、現時点での具体的な変更は見送る姿勢を示した。議員の要求に対し、必要性は認めつつも、リスク管理や地域コミュニティ維持の観点から、実効性のある具体策の提示には至らなかった。

公約: SNSやAIを教育現場で適切に活用することを推進する。

結果（答弁要約）: 行政は全体として前向きな姿勢を示した。職員への周知については1月からの研修会実施や係長制度の活用を明言。中小企業支援は既存の産業創造助成金や国の制度活用を案内する方針。大学連携については、既存の「石巻地域産学官グループ交流会」等の枠組みを活用し、連携を深める意向を示した。ただし、議員が求めた助成金の増額や、大学への専門人材の直接投入、条例制定については具体的な約束には至らなかった。

公約: 地元企業と連携し、地元での就職を促進する仕組みを作る。

結果（答弁要約）: 行政は、債権管理の一元化についてはシステム導入やマンパワーの観点から困難としつつ、全庁的なスキルアップや体制強化の必要性を認めた。都市計画では、マスタープラン改定に地区計画制度の導入検討を盛り込む前向きな姿勢を示した。地元業者採用制度については、総合評価制度の検証結果を踏まえ柔軟に対応する方針とした。一方で、交付金のEV活用については、具体的な活用可否の明言を避けた。

公約: 地域の特産品をブランド化し、輸出を拡大する。

結果（答弁要約）: 行政は、飲酒運転の撲滅や民間機乗り入れの可能性、輸出支援の必要性については概ね前向きな姿勢を示した。しかし、防災行政無線の活用やアプリ導入は「検討・注視」に留まり、組織強化や合併については、復興事業への人員集中や国の制度動向、準備期間の必要性を理由に、即時の対応を避ける慎重な回答となった。要求の方向性は理解しつつも、リソースや制度的制約から実現には時間を要する見込みである。

公約: 魅力的な企業の誘致を推進する。

結果（答弁要約）: 行政側は、若者の意識低下を重く受け止めつつ、教育面ではICT環境整備や道徳教育の継続、産業面では移住コンシェルジュによるマッチング等の現行施策を説明した。広域連携や関連企業の本社誘致については前向きな姿勢を示したが、若者の流出に伴う経済損失の試算や、具体的な担い手育成事業の立案については「勉強が必要」「検討したい」に留まり、即時実行の約束には至らなかった。要求の方向性は概ね認めつつも、具体的な手法や予算化については慎重な姿勢である。

公約: SNSやAIを教育現場で適切に活用することを推進する。

結果（答弁要約）: 行政は、財政面では復興後の維持管理経費増などの懸念を認めつつ、行財政運営プランに基づき安定運営に努めるとして、具体的な数値目標や即時的な緊縮策の提示は避けた。産業面では、人手不足の深刻さと製造業への人材育成の必要性を認め、ICTやロボット活用による企業育成に前向きな姿勢を示した。庁舎1階については、商業施設としての活用方針を維持しつつ、トータルでの計画整備を検討するとして、議員の提案に一定の理解を示した。

公約: 生活に欠かせない公共交通機関を推進する。

結果（答弁要約）: 行政側は、総合交通戦略を官民挙げての会議組織として位置づけていると回答し、新市街地の蛇田など住宅状況の変化に応じた停留所等の見直しが必要であるとの認識を示した。要求に対しては、平成28年度に策定予定の実施計画に盛り込む方針を示しており、方向性としては前向きな検討姿勢を見せているが、具体的な施策内容は計画策定待ちの状態である。

公約: 地元企業と連携し、地元での就職を促進する仕組みを作る。

結果（答弁要約）: 行政は概ね前向きな姿勢を示した。政労使会議については既存の協議会での議題検討や「労働人口減少問題対策室」の設置検討を約束した。18歳選挙権関連では、大学での出前講座やイオンでの投票設置について、通信環境の変化を踏まえ前向きに検討する方針を示した。一方、介護職員の処遇改善については、売電事業支援に対し、既存の補助金制度の周知で対応するに留まり、直接的な事業支援策の具体化には至らなかった。

公約: 魅力的な企業の誘致を推進する。

結果（答弁要約）: 行政側は、議員の提案に対し「非常にいい考え方」と全面的に前向きな姿勢を示した。副市長からは、白浜海水浴場の整備など、制度改正の要望により基金の活用範囲が広がった実績が示された。市長は、基金の趣旨に則った運用緩和を国へ要望する方針を明言。ただし、国の予備費の性質上、精算が必要な側面もあるとしつつ、基金の活用拡大や5年間の財政支援措置の延長に向け、国との交渉・駆け引きを継続する姿勢を見せた。

公約: 一次産業の強化により、収益性の高い農業等を目指す。

結果（答弁要約）: 行政側は、議員の提案に対し「非常にいい考え方」と全面的に前向きな姿勢を示した。副市長からは、白浜海水浴場の整備など、制度改正の要望により基金の活用範囲が広がった実績が示された。市長は、基金の趣旨に則った運用緩和を国へ要望する方針を明言。ただし、国の予備費の性質上、精算が必要な側面もあるとしつつ、基金の活用拡大や5年間の財政支援措置の延長に向け、国との交渉・駆け引きを継続する姿勢を見せた。

公約: 障がい者の雇用を推進し、自立を支援する社会を作る。

結果（答弁要約）: 行政は、ワイヤレス警報器の普及や補助の検討、インフラの緊急点検実施など、議員の指摘する必要性については概ね前向きに認めた。しかし、入札不調率が51.9%に達する現状や、復興交付金の適用範囲、仮設住宅撤去後の施設建設スケジュールなど、財源や外的制約が絡む重要課題については、具体的な時期や予算の明示を避け、「検討課題」や「協議」に留める回答が目立った。

公約: 障がい者の雇用を推進し、自立を支援する社会を作る。

結果（答弁要約）: 行政側は、生涯学習センターについては用地取得の経緯と今後の設計スケジュールを示し、障害者雇用については「身体障害者インターンシップ」による理解促進を検討すると前向きな姿勢を見せた。電光掲示板については、コストと納期から現時点では困難としつつも、広告活用によるランニングコスト抑制の検討を約束した。災害情報伝達については、FM局との連携強化や広報担当者の配置検討など、体制整備の必要性を認める回答であった。

公約: 障がい者の雇用を推進し、自立を支援する社会を作る。

結果（答弁要約）: 行政は概ね前向きに応じた。太陽光発電については、新庁舎への導入決定や市民向け補助制度の創設（10月開始）を明示した。障害者雇用では、企業向け会議での周知やハローワークのDVD活用を約束し、教育委員会の法定雇用率未達についても改善努力を認めた。脳骨髄液減少症については、養護教諭への口頭周知や管理職への認識向上に努める方針を示した。自殺対策は、健康増進計画の中間報告と連携した実態把握を検討する姿勢を見せた。

公約: 魅力的な企業の誘致を推進する。

結果（答弁要約）: 行政は、各項目に対し概ね前向きな姿勢を示しつつも、制度や制約に基づいた慎重な回答に終始した。企業誘致では電源地域振興センターの調査結果活用やリース制度導入を提示し、新エネルギーでは廃食用油燃料の調査や補助金検討を約束。健康管理では、採血による子供への負担を理由に検査項目の拡大には慎重な姿勢を見せた。職業相談所設置については、ハローワークとの連携で対応可能とし、新たな設置には踏み込まなかった。